я думаю, не только это имелось в виду. Флуда крайне много, но флудят не только участники, но и судьи и админы сайта. Мне все еще интересно, почему, например, меня пропустили в 3 раунд, если мой трек весит больше и вообще по мнению одного из судей не отражает суть заданной темы? ( с последним я не согласна, кстати, так как считаю , что это плоский взгляд на вещи. ) И что некоторые люди сдали треки позже указанной даты , но это тоже не было учтено? Я вообще-то не понтуюсь тем, что записалась навеселе, мне просто хотелось развлечься, и чтобы люди послушали мой щит и прикололись )
Палыч пишет, никто меня на веревочке не тянул, и это правда, я сама пришла) и пропускать дальше не просила, кстати)
В76 прав, зачем правила, если они не соблюдаются ? )

Dramp13, даю коммент по твоему треку. Я оценивал руководствуюясь методами индивидуального и сравнительного анализа
В твоем случае расклад следующий.

первую 5 я ставил по следующим критериям:
1 раскрытие темы
2 соответсвие заданной теме
3 речитативная составляющая
4 оргиниальность темы
5 воспринимаемость темы

тему ты раскрыл, оригинально подошел к ее раскрытию, ну а со всем остальным получилось слабовато.

вторую 5 я ставил по следующим критериям:
1 техника
2 подача
3 своебразие стиля
4 дефектность произношения
5 прогресс в читке (если на первый раунд трек был слабым)

Техника у тебя есть, дефекта произношения нет, на кое-какое своеобразие. Вот и получилось 3 балла

0 за общее впечатление поставил с учетом всего вышеперечисленного плюс подбор минуса, за голос, качество трека.
ну просто трек не понравился. Вот так.

составляющие оценок только для тебя, к каждому треку был свой подход